{"id":3340,"date":"2006-03-28T14:49:15","date_gmt":"2006-03-28T14:49:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.charlescarson.com\/?p=3340"},"modified":"2014-02-10T21:16:41","modified_gmt":"2014-02-10T21:16:41","slug":"que-sera-demain-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charlescarson.com\/?p=3340","title":{"rendered":"Que sera demain ?"},"content":{"rendered":"\n\n\n
\n\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Que sera demain ? Oeuvre de Charles Carson, sculpture repr\u00e9sentation d’aujourd’hui
\n<\/em><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Que sera demain ???<\/p>\n

Si les poissons pouvaient pleurer, ils rempliraient les oc\u00e9ans de larmes !<\/p>\n

La Terre est une plan\u00e8te rare et peut-\u00eatre unique dans l’univers car elle offre le privil\u00e8ge de porter la vie. Malheureusement tout le monde n’a pas conscience de la pr\u00e9carit\u00e9 de son existence.
\nCelle qu’on surnomme la \u00ab\u00a0plan\u00e8te bleue\u00a0\u00bb porte bien son nom : 70.8% de la surface de la Terre sont couverts par les oc\u00e9ans. Ils repr\u00e9sentent une surface de 361 millions de km2 et une volume de 1.37 milliards de km3. Ils contiennent 97% des r\u00e9serves d’eau de la plan\u00e8te et 80% de la biodiversit\u00e9, soit entre 4 et 80 millions d’esp\u00e8ces diff\u00e9rentes, bref des milliards de fois la population humaine.
\nBien que la mer constitue une source de nourriture pour des centaines de millions d’hommes, \u00e0 peine 0.01% des oc\u00e9ans est prot\u00e9g\u00e9 contre les activit\u00e9s humaines souvent destructrices. Dans ces conditions il n’est pas \u00e9tonnant qu’aujourd’hui la mer soit pollu\u00e9e et que ses habitants disparaissent \u00e0 force d’\u00eatre chass\u00e9s ou de perdre leur habitat. Depuis quelques d\u00e9cennies pourtant les scientifiques \u00e9paul\u00e9s par des journalistes, des photographes et des \u00e9cologistes nous demandent \u00e0 tous de prot\u00e9ger cette ressource essentielle \u00e0 notre survie.
\nMais \u00e0 force d’ignorer leurs conseils et leurs recommendations, aujourd’hui tous les acteurs \u00e9conomiques vivant de la mer sont touch\u00e9s par cette insouciance : \u00e0 force de piller les oc\u00e9ans et d’y d\u00e9verser nos d\u00e9chets sans retenue, le milieu marin (c\u00f4tier ou hauturier) s’est appauvrit, il se d\u00e9peuple des esp\u00e8ces les plus communes et de leurs pr\u00e9dateurs et l’eau comme les fonds sont d\u00e9finitivement pollu\u00e9s. Si les poissons pouvaient pleurer, ils rempliraient les oc\u00e9ans de larmes !<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Que sera demain ? Oeuvre de Charles Carson, sculpture repr\u00e9sentation de demain
\n<\/em><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Devant l’augmentation des accidents maritimes, du manque de scrupules des armateurs comme des industriels polluant la mer sans vergogne, des associations telles que Greenpeace ainsi que des fondations se sont mobilis\u00e9es pour sensibiliser le monde politique et la population sur l’\u00e9tat de sant\u00e9 de la mer. Devant le laisser-aller g\u00e9n\u00e9ral et le laxisme des autorit\u00e9s charg\u00e9es de la protection de l’environnement notamment, nous sommes arriv\u00e9s \u00e0 une \u00e9poque critique o\u00f9 nous devons trouver des moyens radicaux pour prot\u00e9ger la mer de la convoitise et de l’insouciance des hommes.
\nSi nous ne prot\u00e9geons pas cette ressource, dans un quart d’heure une esp\u00e8ce aura disparu. Demain la mer sera un d\u00e9potoir naus\u00e9abond et ses rares habitants seront st\u00e9riles ou devenus les vecteurs des pires maladies.
\nSi nous voulons pr\u00e9server la biodiversit\u00e9 marine, la sant\u00e9 de la cha\u00eene alimentaire, continuer \u00e0 manger du poisson, \u00e0 observer les couleurs du corail ou les baleines s’\u00e9battre en pleine mer, nous devons changer nos habitudes : sensibiliser la population \u00e0 la fragillit\u00e9 de cet \u00e9cosyst\u00e8me et \u00e9dicter de nouvelles lois plus r\u00e9pressives afin d’arr\u00eater les activit\u00e9s de tous ceux qui consid\u00e8rent la mer comme un d\u00e9potoir ou une r\u00e9serve in\u00e9puisable de nourriture.
\nCar la mer vit et a besoin de conditions propices comme de temps pour assurer son \u00e9quilibre et indirectement notre survie. Or les activit\u00e9s humaines p\u00e8sent de plus en plus lourd dans cette balance et menacent \u00e0 terme la survie de cet environnement.
\nSi nous voulons agir dans le sens du d\u00e9veloppement durable nous devons limiter notre impact sur ce biotope et veiller \u00e0 pr\u00e9server l’\u00e9quilibre des oc\u00e9ans. Pour cela les paroles et les bonnes intentions ne suffisent pas; nous devons nous donner les moyens d’atteindre notre objectif.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Signe de l’impact n\u00e9gatif des hommes sur la nature. Cette carcasse d’albatros \u00e9chou\u00e9e sur l’atoll de Kure au large de la Californie r\u00e9v\u00e8le que cet oiseau a aval\u00e9 des bo\u00eetes en plastique qu’il prit pour des poissons… Comme sur nos rivages, en raison du sens des courants oc\u00e9aniques, la mer rejette des centaines de kilos de d\u00e9tritus dans cette r\u00e9gion du Pacifique. Document Mindfully
\n<\/em><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ce que dit la loi
\nSur le plan l\u00e9gal, en 1972 les nations ont sign\u00e9 un trait\u00e9 sur la pr\u00e9vention de la pollution des mers. Mais cela n’a pas emp\u00each\u00e9 les grandes nations de polluer les mers plus qu’\u00e0 leur tour. Cette activit\u00e9 commen\u00e7a apr\u00e8s la guerre (~1950) o\u00f9 les Etats-Unis, le Royaume-Uni et la France notamment ont rejet\u00e9 en haute mer des d\u00e9chets chimiques ou radioactifs, des d\u00e9tritus en plastique, des munitions, y compris des \u00e9paves (navires, sous-marins, avions) non d\u00e9pollu\u00e9es.
\nRappelez-vous ces milliers de f\u00fbts contenant des d\u00e9chets nucl\u00e9aires (enrob\u00e9s dans du bitume ou du ciment) jet\u00e9s dans les hauts-fonds de l’Atlantique par le Royaume-Uni. Plusieurs d\u00e9cennies plus tard Greenpeace en a retrouv\u00e9; ils \u00e9taient perdus, corrod\u00e9s et finiront un jour par lib\u00e9rer leur mati\u00e8re radioactive dans l’oc\u00e9an.
\nJusqu’en 1963 la France profita du flou juridique pour se d\u00e9lester de ses f\u00fbts toxiques par petits fonds ainsi que dans la Fosse des Casquets au large de la pointe de La Hague. Les Etats-Unis et la Russie en firent tout autant dans leurs eaux c\u00f4ti\u00e8res.
\nIl fallut que les \u00e9cologistes se manifestent, nous apportant des preuves accablantes de ces actions peu recommandables et alertent les m\u00e9dias durant pr\u00e8s de dix ans pour que finalement, sous la pression les gouvernements reconnaissent l’insouciance de leur attitude.
\nEn 1972, 42 pays adopt\u00e8rent la Convention de Londres interdisant le rejet de d\u00e9chets nucl\u00e9aires en mer et des r\u00e8gles strictes concernant les autres d\u00e9chets. Le texte entra en vigueur en 1975 et porte ses effets jusqu’en 2018. Cette convention est renouvelable tous les 25 ans. Seul inconv\u00e9nient, seuls 15 pays ont sign\u00e9 la convention.
\nL’annexe I de cette convention dresse la liste toutes les substances dont le d\u00e9versement est interdit (d\u00e9chets radioactifs, mercure, cadmium, etc, tandis que l’annexe II dresse la liste des substances dont le d\u00e9versement peut \u00eatre autoris\u00e9 par permis (d\u00e9chets contenant de l’arsenic, du nickel, des pesticides, etc.). Toutes les autres substances peuvent \u00eatre d\u00e9vers\u00e9es dans les oc\u00e9ans.
\nEntre-temps la Convention de 1992 pour la protection du milieu marin de l’Atlantique du Nord-Est (OSPAR) fut adopt\u00e9e en Europe. Son r\u00f4le vise \u00e0 prot\u00e9ger et conserver la biodiversit\u00e9 marine et les \u00e9cosyst\u00e8mes, surveiller l’eutrophisation, les substances dangereuses ainsi que les actions d\u00e9lictuelles de l’industrie du p\u00e9trole et du gaz en offshore et de pr\u00e9venir les pollutions de la zone maritime par des substances radioactives.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Rejet direct dans un fleuve des eaux us\u00e9es non trait\u00e9es, direction la mer.
\n<\/em><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Le 7 novembre 1996 les signataires de la Convention de Londres ont ajout\u00e9 un protocole \u00e0 leur convention imposant dor\u00e9navant que l’immersion des d\u00e9chets en mer devait respecter le principe de pr\u00e9caution et celui de \u00ab\u00a0pollueur-payeur\u00a0\u00bb. La d\u00e9finition de la \u00ab\u00a0mer\u00a0\u00bb a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 amend\u00e9e qui, jusqu’alors limit\u00e9e aux eaux marines, est \u00e9largie et englobe d\u00e9sormais le sol et le sous-sol. Malheureusement… ce protocole n’est toujours pas ratifi\u00e9 par toutes les parties !
\nCeci dit, pour la premi\u00e8re fois, un trait\u00e9 interdit l’immersion de d\u00e9chets ou de toute autre mati\u00e8re, l’incin\u00e9ration en mer, ainsi que toute exportation de d\u00e9chets vers d’autres pays aux fins d’immersion ou d’incin\u00e9ration en mer. En d’autres termes, il est interdit d’utiliser la mer comme d\u00e9potoir et de la polluer. Le plus triste est qu’il fallut \u00e9crire ce principe \u00e9cologique \u00e9l\u00e9mentaire dans une loi pour l’appliquer !
\nL’id\u00e9e d’immerger profond\u00e9ment les d\u00e9chets toxiques peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un \u00ab\u00a0mal n\u00e9cessaire\u00a0\u00bb et la moins pire des solutions, si ce n’est qu’une fois sous l’eau, nous n’avons plus aucun contr\u00f4le sur les d\u00e9chets : que les f\u00fbts s’\u00e9ventrent et c’est une fuite radioactive incontr\u00f4lable qui contaminera la mer et ses habitants ainsi que les sols. Il fallait donc en terminer avec cette m\u00e9thode aveugle et potentiellement dangereuse \u00e0 terme.
\nMais ce protocole a eu un effet n\u00e9gatif bien qu’il repr\u00e9sente un grand pas en avant en mati\u00e8re d’\u00e9cologie. En effet, pour \u00e9viter de contaminer la mer, quelques ann\u00e9es avant la conclusion du protocole les scientifiques avaient envisag\u00e9 d’immerger les d\u00e9chets toxiques pr\u00e8s des zones de subduction. L’image \u00e9tait tr\u00e8s bonne : en quelques milliers d’ann\u00e9es les d\u00e9chets seraient entra\u00een\u00e9s dans la cro\u00fbte terrestre et dissous, probl\u00e8me r\u00e9solu. Une alternative consistait \u00e0 les enfouir dans des puits for\u00e9s \u00e0 grande profondeur. Ces deux solutions ont d\u00fb \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es suite \u00e0 la nouvelle l\u00e9gislation internationale qui mis fin \u00e0 ces \u00e9tudes. Aujourd’hui on peut donc consid\u00e9rer que les fonds marins ne serviront plus au stockage des d\u00e9chets et ne serviront donc plus de d\u00e9potoir, sauf accident. Les plongeurs comme les poissons vous en remercient.
\nUn oc\u00e9an de d\u00e9solation
\nMais est-ce pour autant que la mer a retrouv\u00e9 sa sant\u00e9 ? Certainement pas. Dans l’un de ses sketches pr\u00e9sent\u00e9 en 2003, l’humoriste fran\u00e7ais Dany Boon expliquait qu’\u00e9tant habitu\u00e9 \u00e0 la couleur brune ou grise de la mer du Nord de son pays \u00ab\u00a0chi\u00a0\u00bb (eau naturellement troubl\u00e9e par l’agitation du sable), la premi\u00e8re fois qu’il vit la M\u00e9diterran\u00e9e il croyait qu’on y avait d\u00e9vers\u00e9 du \u00ab\u00a0Canard WC\u00a0\u00bb. Berk ! On peut en rire mais il n’est pas tr\u00e8s loin de la v\u00e9rit\u00e9 quand on apprend comment que les armateurs consid\u00e8rent l’eau de mer : un produit bon \u00e0 laver les cales de leurs p\u00e9troliers quand ils n’y d\u00e9versent pas leur nappes de p\u00e9trole ! Or le lavage des cales en pleine mer pollue dix fois plus que les mar\u00e9es noires.
\nLa mer ne retrouvera pas sa sant\u00e9 tant que le risque de pollution li\u00e9 aux activit\u00e9s humaines et notamment aux activit\u00e9s industrielles, \u00e0 la culture intensive et au tourisme subsisteront. A c\u00f4t\u00e9 des armateurs peu scrupuleux qui souillent nos plages de p\u00e9trole, des agriculteurs qui rejettent leurs eaux souill\u00e9es sans traitement ou ceux qui la polluent avec des d\u00e9chets manufactur\u00e9s ou d’incin\u00e9ration, les stations d’\u00e9purations sont \u00e9galement dans le collimateur des \u00e9cologistes alors qu’elles veillent soi-disant \u00e0 la puret\u00e9 des eaux rejet\u00e9es dans la nature.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Le MV Sirius de Greenpeace et des p\u00eacheurs danois manifestent en mer du Nord contre la pollution g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par le bateau d’incin\u00e9ration en mer Vesta. Documents Mother Jones et Greenpeace.
\n<\/em><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

En effet, nous savons bien qu’en p\u00e9riode estivale, avec les centaines de milliers de touristes qui se rassemblent dans nos villes c\u00f4ti\u00e8res, la baignade est parfois interdite le long de nos rivages suite \u00e0 la prolif\u00e9ration des microbes ou la pollution d’un estuaire. Dans quelques ann\u00e9es ces installations devront \u00eatre agrandies ou d\u00e9doubl\u00e9es pour contenir le fl\u00f4t toujours plus important d’eaux us\u00e9es. Mais ceci ne repr\u00e9sente que la partie visible de l’iceberg. Car sous l’iceberg se cache une autre pollution.
\nUn d\u00e9potoir sous-marin
\nDepuis que l’homme n’a plus peur de l’eau et ose s’aventurer loin des rivages et affronter la haute mer, \u00e0 titre priv\u00e9 ou professionnel, il pollue la mer sans vergogne. Les plongeurs connaissent tr\u00e8s bien ces images : des tortues de mer sont retrouv\u00e9es asphyxi\u00e9es apr\u00e8s avoir pris des sachets en plastique pour des m\u00e9duses, des phoques, des dauphins, des poissons-lunes et des requins meurent noy\u00e9s emprisonn\u00e9s dans des filets de p\u00eache ou des cables abandonn\u00e9s et des pieuvres \u00e9lisent domicile dans des bouteilles.
\nPlus loin, \u00e0 moiti\u00e9 enfouis dans le sable des herbiers d’Atlantique ou de M\u00e9diterran\u00e9e, ceux des Cara\u00efbes, d’Indon\u00e9sie ou d’ailleurs nous retrouvons les \u00e9chantillons les plus divers de notre civilisation, bouteilles vides, ustenciles domestiques, voitures, pneus, etc. La plupart de ces macrod\u00e9chets ont \u00e9t\u00e9 volontairement rejet\u00e9s en mer sans scrupule depuis les ann\u00e9es ’80. D’autres y sont arriv\u00e9s au gr\u00e9 des courants marins et s’accumulent dans les d\u00e9pressions, formant localement d’immenses d\u00e9potoires sous-marins \u00e0 faire hurler non seulement les \u00e9cologistes mais \u00e9galement les touristes et les p\u00eacheurs. Bref, toute la soci\u00e9t\u00e9 est concern\u00e9e par cette pollution et nous en sommes tous responsables.
\nSelon les sites, ces macrod\u00e9chets sont constitu\u00e9s de 60 \u00e0 95% de plastiques d’emballages y compris de bouteilles. Viennent ensuite les objets en verre (bouteilles, flacons), en m\u00e9tal (canettes de boissons, \u00e9paves), les tissus en enfin les objets en cuir ou en caoutchouc.
\nPlus \u00e9tonnant, l’Ifremer a r\u00e9pertori\u00e9 dans le golfe de Gascogne 15 d\u00e9bris\/hectare \u00e0 1800 m\u00e8tres de profondeur et plus de 100 d\u00e9bris\/hectare en M\u00e9diterran\u00e9e \u00e0 1000 m\u00e8tres de profondeur !
\nAinsi que nous l’\u00e9voquions, les densit\u00e9s maximales se rencontrent pr\u00e8s des grandes villes m\u00e9diterran\u00e9ennes o\u00f9 elles peuvent \u00eatre sup\u00e9rieures \u00e0 1500 d\u00e9bris\/hectare \u00e0 Marseille et au Cap Ferrat. Mais le large est \u00e9galement contamin\u00e9 puisqu’on d\u00e9nombre 500 d\u00e9chets\/hectare dans le lit profond du Rh\u00f4ne, \u00e0 2000 m\u00e8tres de profondeur. Selon les r\u00e9sultats de la campagne Victor Premi\u00e8re (ao\u00fbt 1998) de nombreux d\u00e9bris existent encore tr\u00e8s au large, \u00e0 des profondeurs sup\u00e9rieures \u00e0 2000 m !
\nDu fait de cette pollution omnipr\u00e9sente, une \u00e9tude fran\u00e7aise a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’aujourd’hui entre 200 et 700 l\/j\/km de macrod\u00e9chets s’\u00e9chouent sur nos rivages ! Chaque ann\u00e9e cela repr\u00e9sente des milliers de tonnes de d\u00e9tritus qui transforment nos rivages en v\u00e9ritables d\u00e9potoirs ! La situation est identique dans toutes les eaux du monde, y compris dans les atolls du Pacifique qui deviennent des d\u00e9charges \u00e0 ciel ouvert. D\u00e9cid\u00e9ment, l’homme semble pr\u00e9destin\u00e9 \u00e0 polluer tout ce qu’il touche !<\/p>\n

Suite voir : http:\/\/www.astrosurf.com\/luxorion\/mer-depotoir-refuge.htm<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si les poissons pouvaient pleurer, ils rempliraient les oc\u00e9ans de larmes !<\/p>\n

La Terre est une plan\u00e8te rare et peut-\u00eatre unique dans l’univers car elle offre le privil\u00e8ge de porter la vie. Malheureusement tout le monde n’a pas conscience de la pr\u00e9carit\u00e9 de son existence.
\nCelle qu’on surnomme la \u00ab\u00a0plan\u00e8te bleue\u00a0\u00bb porte bien son nom : 70.8% de la surface de la Terre sont couverts par les oc\u00e9ans. Ils repr\u00e9sentent une surface de 361 millions de km2 et une volume de 1.37 milliards de km3. Ils contiennent 97% des r\u00e9serves d’eau de la plan\u00e8te et 80% de la biodiversit\u00e9, soit entre 4 et 80 millions d’esp\u00e8ces diff\u00e9rentes, bref des milliards de fois la population humaine.
\nBien que la mer constitue une source de nourriture pour des centaines de millions d’hommes, \u00e0 peine 0.01% des oc\u00e9ans est prot\u00e9g\u00e9 contre les activit\u00e9s humaines souvent destructrices. Dans ces conditions il n’est pas \u00e9tonnant qu’aujourd’hui la mer soit pollu\u00e9e et que ses habitants disparaissent \u00e0 force d’\u00eatre chass\u00e9s ou de perdre leur habitat. Depuis quelques d\u00e9cennies pourtant les scientifiques \u00e9paul\u00e9s par des journalistes, des photographes et des \u00e9cologistes nous demandent \u00e0 tous de prot\u00e9ger cette ressource essentielle \u00e0 notre survie.<\/p>\n

Voir article complet…<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,2],"tags":[],"class_list":["post-3340","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journaux","category-note-biographique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charlescarson.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charlescarson.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charlescarson.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charlescarson.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charlescarson.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3340"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/charlescarson.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3340\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6980,"href":"https:\/\/charlescarson.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3340\/revisions\/6980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charlescarson.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charlescarson.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charlescarson.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}